Robert Mueller ha preso in considerazione l'idea di parlare prima contro gli attacchi di Trump e Barr, affermano le fonti

Robert Mueller ha preso in considerazione l’idea di parlare prima contro gli attacchi di Trump e Barr, affermano le fonti

La dichiarazione pubblica dell’ex avvocato speciale noto per rimanere in silenzio era un segnale di quanto Trump, il procuratore generale William Barr e gli alleati repubblicani di Trump al Congresso hanno cercato di attaccare e minare l’indagine di due anni sull’interferenza elettorale russa.

Negli ultimi mesi, Barr ha spinto per alleggerire la frase ora commutata di Stone e sta tentando di abbandonare la menzogna di Flynn, mentre l’amministrazione Trump ha declassificato una serie di documenti che i repubblicani e la campagna di Trump hanno usato per attaccare le origini della sonda russa – – e il presunto avversario di Trump per il 2020, ex vicepresidente Joe Biden.

L’opinione di Mueller ha smentito direttamente l’annuncio della Casa Bianca secondo cui Trump avrebbe commutato la sentenza di Stone. La Casa Bianca aveva definito il lavoro di Mueller “un’indagine senza fondamento” e “caccia alle streghe”, e l’accusa di Stone “il prodotto della temerarietà causata dalla frustrazione e dalla malizia” da parte di “procuratori troppo zelanti”.

Mueller ha scritto che i pubblici ministeri hanno agito “con la massima integrità. Le affermazioni contrarie sono false”. Ha ribadito che Stone è stato giustamente condannato per ostruzione, mentendo al Congresso e testimone di manomissioni e che gli sforzi russi per interferire con le elezioni per aiutare la campagna di Trump meritavano un’indagine.

Un rappresentante di Mueller ha rifiutato di commentare.

Durante l’indagine di due anni, la squadra di Mueller era nota per il suo silenzio, parlando solo attraverso il suo rapporto finale e i documenti giudiziari contro più membri della squadra di Trump, tra cui Stone e Flynn. Ma negli ultimi mesi, quando gli attacchi alle indagini si sono amplificati, i membri del team di consulenti speciali hanno iniziato a farsi più voce, specialmente su Stone, che insiste ancora per essere stato ingiustamente condannato.

Uno dei pubblici ministeri della Pietra, Jonathan Kravis, che ha lasciato il Dipartimento di Giustizia in seguito alla decrescente raccomandazione di condanna, ha scritto un editoriale che criticava le mosse del Dipartimento di Giustizia a maggio. Un altro, Aaron Zelinsky, ha testimoniato davanti a una commissione congressuale il mese scorso che l’approccio del Dipartimento di Giustizia a Stone prima della sua udienza di condanna era apertamente politico.
Dopo l’annuncio della commutazione sulla pietra, un altro procuratore, Andrew Weissmann, annunciò che avrebbe pubblicato un libro prima delle elezioni che criticava Trump e Barr.

Ma la decisione di Mueller di pubblicare un editoriale fu un ulteriore passo avanti.

READ  Mets cerca di trovare modi diversi per mettere Dominic Smith in fila

Diverse persone che hanno familiarità con Mueller hanno sottolineato la riluttanza di lunga data dell’ex direttore dell’FBI a rompere i ranghi del Dipartimento di Giustizia e il suo approccio rigoroso per rimanere fuori dall’arena politica.

Ma Barr ha offuscato quasi tutti i procedimenti pubblici noti che Mueller ha lasciato per finire il dipartimento e ha lanciato la sua recensione del lavoro dell’FBI sulla sonda, mentre Trump ha continuamente attaccato l’inchiesta come illegittima, sostenendo che cercava di minare la sua vittoria elettorale.

Debunking 12 menzogne ​​e falsità dalla dichiarazione della Casa Bianca sulla commutazione di Roger Stone

L’indagine di Mueller non ha stabilito una cospirazione criminale tra la campagna di Trump e la Russia. Ma ha scoperto le prove che le persone all’interno e associate alla campagna di Trump hanno accolto e incoraggiato l’attività russa che pensavano potesse aiutare il loro candidato a vincere.

Ha anche documentato ampi contatti tra russi e funzionari della campagna Trump e molteplici tentativi di Trump di ostacolare le indagini sulla Russia.

I pubblici ministeri seguono l’esempio di Mueller

Fino a poco tempo fa, i pubblici ministeri che lavoravano nell’ufficio del consigliere speciale rimanevano in linea con il silenzio di un capo che venerano. Molti avevano le loro ragioni per non parlare, secondo una mezza dozzina di avvocati di Washington, DC, che hanno familiarità con il loro pensiero. Alcuni lavorano ancora per il dipartimento di giustizia, ma molti hanno lasciato l’ufficio del consulente speciale per posizioni lucrative nello studio legale privato.

Alcuni, fino alle ultime settimane, hanno creduto che intensificarsi per difendere il proprio lavoro non avrebbe fatto la differenza nel discorso pubblico perché il pubblico aveva accesso al rapporto di 448 pagine. Alcuni si sono consolati nella convinzione che il rapporto Mueller avrebbe resistito al controllo nel tempo e le indagini alla fine sarebbero state dalla parte giusta della storia.

READ  Mets cerca di trovare modi diversi per mettere Dominic Smith in fila

Alcuni testarono con cautela le acque, ma si rifiutarono ancora di parlare dell’indagine Mueller stessa.

Andrew Goldstein, ad esempio, che ha lavorato sia sulla Russia che sulle indagini sull’ostruzione di Trump per Mueller, ha firmato il suo nome in un elenco di ex procuratori del distretto meridionale di New York che condannavano la rimozione di Barr del capo dell’ufficio Geoffrey Berman. “Le azioni del presidente e del procuratore generale sono un attacco al concetto secondo cui le indagini dovrebbero essere condotte in maniera non paritaria”, ha affermato la loro lettera aperta.

L'ex procuratore di Stone afferma che Stone ha trattato diversamente & # 39; a causa della sua relazione con il Presidente & # 39;

Alla fine di giugno, Zelinsky, un procuratore di Baltimora ancora impiegato dalla DOJ, ha testimoniato della politicizzazione di Barr da parte del dipartimento nella gestione della condanna di Stone.

“Mi è stato detto dal Dipartimento di Giustizia che la mia testimonianza oggi dovrebbe aderire ai quattro angoli del rapporto dell’Ufficio del Consiglio speciale”, ha detto Zelinsky al comitato giudiziario della Camera. Parlando del caso Stone dopo che Mueller ha chiuso il suo ufficio, “Mi è stato detto che vi era una forte pressione politica dai più alti livelli del Dipartimento di Giustizia per tagliare Roger Stone.”

Dopo la commutazione di Stone venerdì, Zelinsky ha rilasciato una dichiarazione attraverso il suo avvocato che afferma che “sostiene la sua testimonianza e le conclusioni dell’indagine del consigliere speciale Mueller”.

Prima della testimonianza di Zelinsky, i Democratici a Capitol Hill inizialmente hanno contattato un altro procuratore della Pietra, Jonathan Kravis, misurando la sua volontà di testimoniare.

Ma anche Kravis, che non ha lavorato nel team Mueller e ha invece contribuito al caso Stone dall’ufficio del procuratore statunitense della DC, non era ricettivo, hanno detto fonti. Aveva scritto un pubblicato su The Washington Post spiegando la sua decisione di lasciare il Dipartimento di Giustizia in segno di protesta per l’interferenza di Barr nel caso Stone, e disse tutto ciò che avrebbe voluto dire per iscritto.

“Sono convinto che la condotta del dipartimento nei casi Stone e Flynn causerà danni permanenti all’istituzione”, ha scritto Kravis sul Post.

READ  Mets cerca di trovare modi diversi per mettere Dominic Smith in fila

La testimonianza potrebbe essere all’orizzonte

Ora a Mueller stesso potrebbe essere chiesto di tornare a Capitol Hill per testimoniare, in seguito alla sua apparizione accanita l’anno scorso davanti alla Magistratura della Camera e ai Comitati di intelligence.

Il presidente della magistratura del Senato Lindsey Graham sabato ha detto che avrebbe chiamato Mueller per testimoniare.

Graham sta conducendo una delle due indagini del comitato del Senato repubblicano sulle origini dell’indagine Mueller e della sonda Russia dell’FBI che sta accelerando uno sforzo di anni tra i repubblicani al Congresso per mettere in dubbio la validità del lavoro del consulente speciale.

Lindsey Graham afferma che chiederà a Mueller di testimoniare davanti al comitato giudiziario del Senato

I democratici del comitato giudiziario del Senato hanno affermato di voler anche ascoltare Mueller. Nel corso di una riunione del comitato del mese scorso in cui Graham ha ricevuto un’ampia convocazione per la sua indagine, i democratici hanno affermato che il comitato dovrebbe chiamare Mueller per testimoniare. “Penso che questa parte vorrebbe molto averlo qui”, ha detto il senatore della California Dianne Feinstein, il massimo democratico del panel.

Graham ha dichiarato di essere d’accordo, anche se ha suggerito che qualcuno come Weissmann potrebbe essere meglio testimoniare.

Se dovesse accadere un’audizione, i democratici del comitato vorrebbero ascoltare i principali deputati di Mueller e i pubblici ministeri sui casi Stone e Flynn oltre allo stesso Mueller, secondo una fonte che ha familiarità con la questione.

Sara Murray ed Evan Perez della CNN hanno contribuito a questo rapporto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *