Negli Stati Uniti c'è una disputa sul voto per posta

Negli Stati Uniti c’è una disputa sul voto per posta

Per settimane negli Stati Uniti c’è stato un ritorno alla discussione e alla disputa sulla possibilità di votare per posta e le sue possibili estensioni. A causa della pandemia di coronavirus – e dei dati sempre più preoccupanti sulle infezioni – si prevede che molti americani trarranno vantaggio da questa possibilità alle elezioni presidenziali di novembre, come hanno già fatto negli ultimi mesi durante le elezioni primarie locali, e c’è possibilità – temuto da alcuni, desiderato da altri – che un uso massiccio del voto per posta potrebbe influenzare l’affluenza alle urne e quindi anche il risultato, specialmente in un paese in cui il voto può essere complicato da lunghe code nei seggi elettorali, specialmente nelle aree più popolate da minoranze etniche.

Dall’esterno, la discussione può sembrare piuttosto surreale: la possibilità di votare per posta esiste da molti anni in diversi stati americani – ci sono stati persino stati in cui le persone hanno votato per anni solo per posta – e tutti gli esperti di voto a distanza e delle elezioni concordano sul fatto che ha pochissime controindicazioni, che è sicuro e contribuisce effettivamente ad aumentare l’affluenza, come ha mostrato anche uno studio molto recente dell’Università di Stanford. Anche i funzionari del partito, sia democratici che repubblicani, la pensano così: d’altra parte, lo stesso presidente Donald Trump ha votato per posta nelle ultime elezioni, così come il vicepresidente Mike Pence e il procuratore generale William Barr. Eppure Trump ha detto e scritto più volte che l’estensione del voto per corrispondenza sarebbe esporre elezioni presidenziali a manipolazioni senza precedenti, distorcendo il risultato.

Votare per posta negli Stati Uniti funziona molto semplicemente. Ogni elettore che lo richiede – ma in alcuni stati ogni elettore e basta – riceve un voto per posta, segna il candidato che vuole votare con una penna, firma il voto e lo inserisce nella buca delle lettere, senza pagare francobolli o inserire il destinatario (la carta è contenuta in una busta preriempita). C’è tempo per inviare la scheda elettorale fino al giorno della votazione, motivo per cui la votazione potrebbe durare molto quest’anno. Le schede vengono quindi esaminate man mano che arrivano.

READ  "Pazzia lasciare tutto aperto, così i casi sono raddoppiati"

In Oregon e Colorado quasi tutto il voto si svolge a distanza; in Arizona, California, Hawaii, Montana, Utah e Washington. Altri stati hanno cercato da tempo di incoraggiare il voto per posta e altri si sono uniti durante la pandemia, come la Carolina del sud, per evitare raduni e code ai posti. Ci sono altri stati, una minoranza, che hanno leggi che lo rendono complicato. In alcuni casi è necessaria una giustificazione precisa per poter votare per posta; in qualche, come il Texas, una pandemia non è tra le possibili ragioni.

Tuttavia, secondo diversi osservatori, i sistemi di sicurezza sviluppati nel corso degli anni per garantire il voto per posta e molti precedenti che sono stati osservati e studiati dimostrano che il voto per posta è ancora più sicuro del voto di persona (che tra l’altro si verifica in diversi stati americani su macchine elettroniche giudicate poco affidabile dagli esperti di sicurezza informatica). “È più probabile che venga colpito da un fulmine che trovare una manipolazione del voto nella posta”, Egli ha detto per Vox L’esperto di sistemi di vendita Wendy Weiser che lavora per il centro studi del Brennan Center.

In diversi stati, come Washington e Utah, è possibile tenere traccia della spedizione della busta che contiene la carta come se fosse un pacco Amazon e quindi notare facilmente se la busta è andata persa o rubata. Quindi quando la votazione viene ricevuta dai funzionari elettorali, la firma viene confrontata con quella presente nel sistema: se non corrisponde l’elettore viene notificato e può confermare che ha votato o meno. Le schede che sono state aperte o che mostrano anche i minimi segni di manipolazione vengono scartate quasi ovunque. Vi è una controindicazione che il voto non è proprio segreto, ma negli ultimi anni non ci sono mai stati casi di schede elettorali di massa: le irregolarità sono state sostanzialmente irrilevanti.

Questi sistemi non hanno mai causato problemi e malfunzionamenti nemmeno nell’esperienza degli elettori, tant’è che secondo un recente sondaggio condotto dall’Università di Harvard insieme all’Istituto di ricerca Harris, il 72 percento degli americani sarebbe favorevole estendere la possibilità di votare per posta alle elezioni presidenziali in tutti gli stati. Se un dato come questo mostra che la stragrande maggioranza degli elettori si fida del voto per posta, allo stesso tempo mostra una minoranza non indifferente che la pensa in un altro modo.

READ  "Pazzia lasciare tutto aperto, così i casi sono raddoppiati"

D’altra parte, lo stesso presidente degli Stati Uniti – insieme a molti dei suoi sostenitori anche al Congresso – sostiene che il voto per posta consente di truccare le elezioni, forse temendo un grande aumento dell’affluenza che lo svantaggerà soprattutto nel gli stati del sud, inoltre, criticano spesso e volentieri il servizio postale del paese, che da tempo non è in grado di competere con i corrieri privati ​​più efficienti e dal 2007 perdere miliardi di dollari ogni anno. “Ricevo spesso posta che non mi viene indirizzata, anche oggi” disse per Notizie ABC un elettricista nella Carolina del Nord: “Quanto sarebbe facile per qualcun altro ottenere il mio voto e votare per me?”

Secondo diversi esperti, tuttavia, Trump avrebbe comunque tutto l’interesse a incoraggiare il voto per posta. Come scrive l’Atlantico, votare per posta “è particolarmente apprezzato dagli elettori anziani che vivono fuori città, che tendono a votare per il Partito Repubblicano”. Tom Ridge, un ex governatore repubblicano della Pennsylvania, ha sottolineato ilatlantico che potenzialmente il comitato elettorale di Trump – che recentemente ha superato il miliardo di dollari raccolti – avrebbe tutti i mezzi necessari per raggiungere gli elettori repubblicani e convincerli con pubblicità o telefonate che il voto per posta è assolutamente sicuro: «è un mistero il motivo per cui Trump sta cercando di sollevare dubbi quando vorrebbe avere risorse per massimizzare il consenso per posta, è un mistero “, afferma Ridge. Anche perché non si dice che coloro che non votano per posta andranno ai seggi elettorali: se gli anziani repubblicani staranno lontani dai seggi per paura del contagio, votare per posta sarebbe l’unico modo per convincerli a votazione.

Come la New York Timestuttavia, diversi funzionari repubblicani in vari stati si stanno muovendo per impedire l’estensione del voto per posta, continuando gli sforzi che hanno fatto per anni per limitare le opzioni di voto per impedire la partecipazione di alcune fasce della popolazione che non sono propense a votare per loro, come i giovani, le minoranze etniche e il più povero (che grazie al voto per posta poteva votare senza doversi prendere un giorno libero, visto che negli Stati Uniti votava martedì e senza lunghe file).

READ  "Pazzia lasciare tutto aperto, così i casi sono raddoppiati"

Altri pensano che Trump lo abbia fatto anche per delegittimare in anticipo un’elezione che potrebbe realisticamente perdere, come indicano tutti i sondaggi. Sempre nel 2016, inoltre, aveva parlato per settimane di frodi e difetti sia prima che anche dopo le elezioni, nonostante le avesse vinte. Il problema stava perdendo nel voto popolare, cioè avendo preso meno voti complessivi rispetto a Hillary Clinton: una questione di orgoglio, secondo tutti gli analisti. Nonostante abbia aperto un’indagine, le sue accuse di frode e irregolarità non hanno portato a nulla.

Lo sforzo più concreto per preparare le elezioni presidenziali del 2020 per la pandemia è stato finora il Natural Disaster and Emergency Ballot Act, un disegno di legge promosso da un gruppo di senatori democratici guidato dall’ex candidato primario Amy Klobuchar. La legge prevedeva che tutti gli Stati rendessero il voto facilmente accessibile per posta e una lunga serie di misure accessorie: dall’estensione della finestra temporale in cui è possibile votare in anticipo fino all’assunzione di principalmente giovani narratori, per evitare di esporre al rischio I le persone anziane.

Dopo che la proposta era stata discussa per alcuni giorni tra maggio e giugno sostanzialmente bloccato al Senato – dove i repubblicani hanno la maggioranza – e la previsione degli analisti è quella non verrà approvato, anche a causa dell’ostilità esplicita di Trump. Pertanto, ogni Stato dovrà decidere nelle prossime settimane se e come spostarsi per espandere autonomamente la possibilità di votare per posta; e c’è una forte possibilità che ogni decisione sia contestata in tribunale dall’una o dall’altra parte e che queste conseguenze si diffondano al voto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *