Rev. Raphael G. Warnock comforts Tomika Miller, the wife of Rayshard Brooks, during Brooks' public viewing at Ebenezer Baptist Church on Monday, June 22 in Atlanta.

I partecipanti al lutto rendono omaggio a Rayshard Brooks durante la visione pubblica

I senatori democratici di lunedì hanno dato le loro indicazioni più forti, ma potrebbero bloccare l’entrata in vigore della legge sulla riforma della polizia del GOP, una mossa rischiosa che potrebbe impedire l’adozione di misure di revisione quest’anno sulle preoccupazioni del loro partito secondo cui il disegno di legge del GOP è troppo debole.

I democratici chiedono chiari impegni da parte del leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell di poter votare sugli emendamenti sul pavimento. Ma McConnell ha finora dichiarato che sarebbe disposto ad avere un processo “aperto” sul pavimento, ma non ha specificato quali modifiche sarebbero state prese in considerazione. I democratici dovrebbero continuare a discutere la loro strategia martedì.

Dopo una convocazione di caucus del lunedì pomeriggio, i democratici del Senato erano in calo rispetto alle prospettive del percorso sul disegno di legge offerto dal senatore GOP Tim Scott, dicendo che molto di più ha bisogno di essere cambiato e sostenendo che McConnell non si era impegnato a consentire voti su emendamenti al pavimento. Molti si aspettavano che il disegno di legge fosse bloccato poiché i repubblicani hanno bisogno di almeno sette voti democratici per spezzare un filibuster.

Il senatore Mazie Hirono, un democratico delle Hawaii, ha dichiarato che il disegno di legge di Scott “non fa quello che dovremmo fare, che sta facendo una onesta riforma della polizia”.

“Il momento di parlare è prima che il disegno di legge arrivi a terra … se vuoi davvero fare un lavoro serio su una questione seria, dovresti avere discussioni in questo momento”, ha detto.

La frusta della minoranza del Senato Dick Durbin ha rifiutato di discutere la strategia del suo partito, ma ha sottolineato la decisione dei democratici di bloccare il piano iniziale di stimolo da $ 2 trilioni di McConnell a marzo. Successivamente, le due parti hanno concluso un accordo che i democratici hanno ottenuto dopo che sono state apportate modifiche allo storico pacchetto di salvataggio.

READ  Mets cerca di trovare modi diversi per mettere Dominic Smith in fila

“Abbiamo affrontato offerte simili in passato – sul CARES Act – e penso che la cosa migliore che sia accaduta sia che non abbiamo accettato la sua offerta e richiesto un approccio bipartisan ad esso”, ha detto Durbin.

Inoltre, i gruppi chiave hanno anche iniziato a sollecitare la loro opposizione al piano, compreso l’influente NAACP, che ha invitato i senatori a bloccare il disegno di legge sul voto procedurale di mercoledì.

Sempre lunedì, sia il Rev. Al Sharpton che Benjamin Crump – l’avvocato che rappresenta la famiglia di George Floyd, l’uomo nero disarmato che è stato ucciso mentre era in custodia di Minneapolis quando un ufficiale si inginocchiava al collo – ha annunciato la sua opposizione al piano di Scott.

“La Black Community è stanca del servizio labiale ed è scioccata dal fatto che questo pacchetto da 7 miliardi di dollari possa essere considerato una legislazione”, ha affermato Crump.

Molti democratici non direbbero se voterebbero contro il procedere al disegno di legge, anche se non erano sicuri di come avrebbero ottenuto un voto “sì” mercoledì.

  • New Jersey Sen. Cory Booker, autore principale del disegno di legge dei Democratici, lunedì non direbbe se votasse per far avanzare il disegno di legge di Scott. “Stiamo discutendo molto”, ha detto Booker. “Penso che ci siano molte cose in questo momento che dimostrano che il processo a cui siamo diretti non è solo un buon processo … L’Assemblea ha attraversato un processo. Sono passati attraverso il comitato e hanno fatto molte cose. È stato un normale processo di ordinazione. Questo non è quello. Stiamo discutendo molto su questo ora e vedremo dove andrà a finire “.
  • Sen. Chris Murphy del Connecticut ha aggiunto: “Non c’è stato alcun raggio d’azione da McConnell”.
  • Sen. Bob Menendez, un democratico del New Jersey, era fortemente critico nei confronti del disegno di legge Scott, chiamato Justice Act. “Dov’è la giustizia nella Legge sulla giustizia?”, Ha detto. Alla domanda se i democratici potessero cambiarla sul pavimento a loro piacimento, Menendez ha detto: “Se hai preso impegni in anticipo. Non ce ne sono.”
READ  Mets cerca di trovare modi diversi per mettere Dominic Smith in fila

Un democratico in una difficile rielezione, il senatore Doug Jones dell’Alabama, ha dichiarato di essere propenso a votare per procedere al disegno di legge. Ma quando gli è stato chiesto della mancanza di progressi nei colloqui con McConnell, Jones ha dichiarato: “Non c’è mai. Vedremo dove andrà”.

Il senatore Joe Manchin, un democratico della Virginia occidentale e voto altalenante, ha dichiarato: “Non ho idea (come voterò.) Tutto è ancora aperto”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *