Il falso che sta in piedi

Le cause del comitato elettorale di Donald Trump e del Partito Repubblicano per bloccare la certificazione del voto in alcuni stati e contee americane o per sovvertire il risultato sono state finora tutte respinte, e anche le procedure di riconteggio negli Stati hanno confermato la vittoria di Biden. : ad esempio in Georgia, dove i voti sono stati ricontati a mano (provvedimento straordinario richiesto dal Partito Repubblicano), il risultato non è cambiato. Sebbene infondata, tuttavia, la tesi dell’illecito o della frode trova il sostegno di una parte significativa dell’elettorato del Partito Repubblicano, che si fida del suo presidente e dei politici che hanno votato.

Questo affidamento su accuse e ricostruzioni non provate e non provate ha molti fattori diversi: uno di questi ha sicuramente a che fare con l’informazione e con i media. Nikki Usher è professore associato presso l’Università dell’Illinois che si occupa di media, politica e tecnologia, e pochi giorni fa ha scritto su medio un articolo che molto è circolato tra coloro che studiano gli sviluppi della disinformazione contemporanea.

Usher analizza principalmente il modo in cui operano i media di destra americani: come Fox News, che è una delle principali reti del paese, o One America News Network e Breitbart, che sono rispettivamente un canale televisivo e un sito più di nicchia e più estremista, ma comunque molto frequentati. Questi media hanno trovato il modo per rendere la disinformazione e le teorie del complotto non solo presentabili, ma anche ragionevoleUsher dice: usano argomenti convincenti.

– Leggi anche: Trump li sta provando tutti

La disinformazione prodotta da questi media si basa infatti su invenzioni e falsità, ma oggi ha spesso una sua logica interna, un’estetica rigorosa e la brillantezza argomentativa del giornalismo tradizionale. Ed è accolto come tale dai telespettatori di Fox e altri: la disinformazione è percepita come informazione. È possibile perché negli Stati Uniti la maggior parte degli elettori repubblicani segue pochissimi media, sempre gli stessi, e diffida degli altri: uno studio del Pew Research Center mostra che, su 30 fonti di informazione (giornali, siti web, TV) prese in considerazione, gli elettori democratici ne considerano 22 affidabili e 8 inaffidabili; I repubblicani, d’altro canto, considerano affidabili solo 7 fonti di informazione e diffidano di 20. Secondo un sondaggio Inoltre, il 75% dei repubblicani della Knight Foundation afferma di non fidarsi dei cosiddetti media tradizionali.

In questo contesto molto chiuso, frutto di anni di campagne contro i media tradizionali da parte sia dei media che della politica di destra, “per i sostenitori del Partito Repubblicano, i media affidabili sono pieni di opinioni sapientemente prodotte, tesi intelligenti e logiche, che però , sono false “, scrive Usher. In questi media, la disinformazione non suona come le bufale più folli, né è confezionata nel linguaggio tradizionale delle teorie del complotto: e crederci, non sono lettori paranoici con cappelli di carta stagnola sui loro teste. Poiché si presenta come un contenuto giornalistico razionale e ragionevole, ha una propria logica molto solida, ed è realizzato con tutte le caratteristiche stilistiche e le presunte precauzioni di un giornalismo affidabile. L’unica differenza, ovviamente, è che il L’ipotesi di partenza (in questo caso: “c’è stata una frode elettorale”) è falsa, così come le prove presentate a sostegno della tesi. Ma l’argomento intorno a questa falsa premessa è così ben costruito che è credibile.

Nei media di destra americani l’accusa infondata di frode è presentata come una notizia coerente e credibile, con rapporti ben congegnati dalle varie contee, commentatori rispettabili che formulano argomenti logici e apparentemente sensati. Se le false accuse di frode sono presentate come credibili, allora è naturale e patriottico protestare e manifestare per difendere la legittimità del processo elettorale. Se non sai già che l’ipotesi di partenza è falsa e che gli argomenti sono inventati e tendi a fidarti di Fox News e altri, la disinformazione diventa indistinguibile dal giornalismo affidabile e si trasforma in informazione. Dal punto di vista dell’elettore trumpiano che segue i media di destra, essere disinformati, illogici e credere che le teorie del complotto siano gli altri. E la reazione di Trump, derubato di una vittoria che è sua, non ha nulla dell’assurdo, sovversivo e illecito con cui lo giudica chi conosce la falsità della premessa.

– Leggi anche: La disastrosa intervista di Trump a Fox News

Dissimulare la disinformazione come informazione è molto efficace perché rende quasi impossibile mostrare l’inganno: convinzioni consolidate e apparentemente coerenti, anche se fondate su una falsità, diventano virtualmente immuni alle critiche. Anche sui social, ogni volta Facebook segnala una notizia come falsa, magari facendo riferimento agli articoli di verificatore di fattie ogni volta che Twitter oscura un tweet di Trump, rafforza solo l’idea che l’establishment sia illiberale e cerca di impedire la diffusione della verità. Se si pensa che Twitter vuole che Biden vinca, è ovvio immaginare che questi interventi siano motivati ​​da quell’intenzione, e non da un giudizio oggettivo.

Questi pensieri sono suggeriti anche al di fuori del mondo dei media. Citazioni di Usher Plandemica, celebre video del complotto sul coronavirus uscito pochi mesi fa, che ha avuto un enorme successo proprio perché proponeva teorie false e pericolose con argomentazioni apparentemente intelligenti con una propria coerenza interna, utilizzando tutte le caratteristiche stilistiche del documentario.

Le preoccupazioni per la disinformazione nei media di destra sono diffuse e non sono una novità. Brian Stelter, reporter della CNN, ha pubblicato quest’anno un libro su Fox News in cui analizza l’alleanza tra la rete e Donald Trump e ad un certo punto definisce questo metodo di lavoro “anti-giornalistico”, rilevando come spesso non solo le opinioni si basano su fatti falsi, ma anche le notizie non sono sufficientemente controllate: secondo Stelter, Fox non è tenuto a chiedere ai giornalisti di trovare una seconda fonte per confermare una storia prima di pubblicare una storia.

– Leggi anche: Come Trump guarda la TV

Usher sostiene che queste dinamiche sono ormai così profondamente radicate nella propaganda repubblicana e nelle opinioni dei suoi destinatari che è impossibile ricostruire una sorta di fiducia reciproca, almeno attraverso il giornalismo: secondo lei, pensando che “l’informazione vincerà la battaglia per “L’anima della democrazia” è un’illusione. E questo sarà un problema per Biden, che ha impostato la sua campagna elettorale sulla riconciliazione, sulla “riscoperta dell’anima dell’America” ​​- il suo slogan elettorale – e sulla leale collaborazione tra i due partiti. .

Vanna Piazza

Vanna Piazza

Sono uno specialista della comunicazione online che crede nella creatività e nella passione per il lavoro. Il mio lavoro e i valori della vita sono umiltà e responsabilità. Ho sempre guadagnato la stima dei miei capi, perché sono estremamente concentrato e fortemente determinato a contribuire al successo di qualsiasi ambiente aziendale. Ho trascorso gli ultimi tre anni a perfezionare le mie capacità di scrittura, comunicazione e marketing, in particolare quelle digitali.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *